6 August $73.04 €86.62

Последние новости

«Белкамнефть» добыла с начала года 2 миллиона тонн нефти

У Дании нет жалоб на разрешение использовать якорные суда в прокладке «Северного потока»

В Новой Москве построят детсад на 200 мест в 2021 году

Показатель онлайн-продаж Группы «М.Видео-Эльдорадо» составил 56,1% выручки

«Русский Уголь» подтвердил реноме надежного партнера в сфере международного сотрудничества

Столичные власти заявили о повышении качества образования в Москве

Антон Молев прокомментировал празднование школьного выпускного в московском парке Горького

В Москве завершился флешмоб #НашКлассныйРуководитель

Александр Молотков занял должность руководителя московского Департамента образования и науки

Гендиректор Корпорации «Гарант-Инвест» Алексей Панфилов поделился на бизнес-конференции ВЕДОМОСТИ опытом сохранения бизнеса

9 Арбитражный апелляционный суд города Москвы оставил без удовлетворения претензии истца к предпринимателю Александру Чиковани

Москва

Московский бизнесмен Александр Чиковани и его жена Ксения считают, что попытки застройщика МИЦ привлечь их к субсидиарной ответственности являются «личными счетами». 28 ноября в 9 Арбитражном апелляционном суде города Москвы было принято решение отклонить требования истца к Чиковани. Однако точку в деле, по всей видимости, ставить рано. Об этом сообщает ИА MOS NEWS.

Следует напомнить, что Александр Чиковани управлял строительной компанией «Нордконстракшн», которая с 2011 года выступала крупным подрядчиком застройщика МИЦ. Дела шли хорошо, однако с середины 2015 года МИЦ прекратил оплачивать проведенные партнером строительные работы. Александр Чиковани, не сумев решить вопрос в досудебном порядке, подал ряд исков на сумму, превышающую триста миллионов рублей.

Сообщается, что МИЦ, в свою очередь, инициировал проведение ряда экспертиз объектов, которые были построены компанией «Нордконстракшн». Почему-то эти экспертизы проводила только одна компания, которая констатировала, что объекты нужно снести и заново отстроить. Однако есть основания критиковать этот вердикт, ведь государственным органом отчетные здания были введены в эксплуатацию, и большая часть из них заселена.