9 Арбитражный апелляционный суд города Москвы оставил без удовлетворения претензии истца к предпринимателю Александру Чиковани
Московский бизнесмен Александр Чиковани и его жена Ксения считают, что попытки застройщика МИЦ привлечь их к субсидиарной ответственности являются «личными счетами». 28 ноября в 9 Арбитражном апелляционном суде города Москвы было принято решение отклонить требования истца к Чиковани. Однако точку в деле, по всей видимости, ставить рано. Об этом сообщает ИА MOS NEWS.
Следует напомнить, что Александр Чиковани управлял строительной компанией «Нордконстракшн», которая с 2011 года выступала крупным подрядчиком застройщика МИЦ. Дела шли хорошо, однако с середины 2015 года МИЦ прекратил оплачивать проведенные партнером строительные работы. Александр Чиковани, не сумев решить вопрос в досудебном порядке, подал ряд исков на сумму, превышающую триста миллионов рублей.
Сообщается, что МИЦ, в свою очередь, инициировал проведение ряда экспертиз объектов, которые были построены компанией «Нордконстракшн». Почему-то эти экспертизы проводила только одна компания, которая констатировала, что объекты нужно снести и заново отстроить. Однако есть основания критиковать этот вердикт, ведь государственным органом отчетные здания были введены в эксплуатацию, и большая часть из них заселена.